经济管理学刊（中英文版）

宏观金融杠杆对企业资源配置效率的影响

全文下载

作者：赖金露

摘要：

高杠杆的潜在风险引起了政策制定者和相关领域学者的广泛关注。自2016年起，我国就把“去杠杆”和“稳增长”放在重要的位置，这也引发了对于宏观金融杠杆、去杠杆等相关问题的学术研究热潮。从实体企业的思考，宏观金融杠杆会如何对微观企业产生作用呢？宏观金融杠杆对实体企业的资源配置是单一的线性影响吗？还是存在一个由正转负的边界？基于上述背景，本文以2012-2021年我国非金融行业上市公司的季度财务数据为样本，通过理论分析和实证研究相结合的方式探究宏观金融杠杆和企业资源配置效率之间的关系，研究结果表明这两者之间存在倒U型关系，即宏观金融杠杆水平的升高会导致企业资源配置效率先升后降。此外，进一步分析表明，企业的融资约束能够改变宏观金融杠杆对企业资源配置效率的倒U型关系，具体表现为，在倒U形关系左侧，融资约束强化了宏观金融杠杆对企业资源配置效率的促进作用，同时在倒U形关系右侧，融资约束加强了宏观金融杠杆对企业资源配置效率的削弱作用。

关键词：宏观金融杠杆；企业资源配置效率；倒U型关系；融资约束

参考文献：

[1]      马光荣. 制度、企业生产率与资源配置效率——基于中国市场化转型的研究[J]. 财贸经济, 2014(08):104-114.

[2]      李扬.“金融服务实体经济”辨[J]. 经济研究, 2017, 52(06):4-16.

[3]      张成思, 张步昙. 再论金融与实体经济：经济金融化视角[J]. 经济学动态, 2015(06):56-66.

[4]      刘立夫, 杜金岷. 企业金融化对企业价值的影响——兼论过度金融化识别与治理[J]. 南方经济, 2021(10):122-136.

[5]      张成思, 张步昙. 中国实业投资率下降之谜：经济金融化视角[J]. 经济研究, 2016, 51(12):32-46.

[6]      马勇, 陈雨露. 金融杠杆、杠杆波动与经济增长[J]. 经济研究, 2017, 52(06):31-45.

[7]      潘敏, 袁歌骋. 金融去杠杆对经济增长和经济波动的影响[J]. 财贸经济, 2018, 39(06):58-72+87.

[8]      惠丽丽, 谢获宝. 宏观金融杠杆、机构投资者持股与股价崩盘风险[J]. 金融学季刊, 2020, 14(04):91-114.

[9]      黄大禹, 谢获宝, 邹梦婷. 数字化转型提升了企业的要素配置效率吗？——来自中国上市企业年报文本分析的经验证据[J]. 金融与经济, 2022(06):3-11.

[10]   鲁晓东, 连玉君. 中国工业企业全要素生产率估计：1999—2007[J]. 经济学(季刊), 2012, 11(02):541-558.

[11]   Levinsohn J A, Petrin A. Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables[J]. Social Science Electronic Publishing, 2000.

[12]   廖冠民, 宋蕾蕾. 非正规金融与资源配置效率[J]. 经济科学, 2020, 237(03):60-72.

[13]   Lind J T , Mehlum H . With or Without U? The Appropriate Test for a U-Shaped Relationship*[J]. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 2010, 72(1).

[14]   况学文, 施臻懿, 何恩良. 中国上市公司融资约束指数设计与评价[J]. 山西财经大学学报, 2010, 32(05):110-117.

[15]   顾雷雷, 郭建鸾, 王鸿宇. 企业社会责任、融资约束与企业金融化[J]. 金融研究, 2020, 476(02):109-127.