经济管理学刊（中英文版）

预期信用损失与同业业务：基于商业银行风险承担的实证检验

全文下载

作者：赖金露

摘要：

自2013年新的资本监管办法实行以来，商业银行同业业务迅猛发展，商业银行通过同业业务实施监管套利的问题十分突出，导致商业银行系统资金大量空转，“脱实向虚”现象十分显著。另一方面，2018年我国商业银行持有的金融资产减值开始采用预期信用损失模型。与原有的已发生模型相比较，新的减值办法计提范围更加广泛、考虑减值的时间跨度更长，因此计提减值的规模也更大。以此为背景，本文从商业银行风险承担角度，对预期信用损失模型的采用如何影响同业业务的问题进行了研究。首先，本文对同业业务与银行风险承担之间的关系，以及预期信用损失模型实施后产生的影响进行了理论分析，并提出研究假设。随后，本文以2013年至2020年我国A股及H股上市商业银行为样本，采用系统广义矩GMM的估计方法对研究假设进行了检验。结果发现：同业负债与商业银行风险承担呈现负向效应，预期信用损失模型的实施将在一定程度上缓冲该效应，而基于当前数据的同业资产与商业银行风险承担之间不存在显著关系，预期信用损失与同业资产之间的交互作用也不显著，有待进一步研究。本文的研究补充和丰富了资产减值损失、同业业务等领域的研究文献，对我国“脱实向虚”现象的进一步治理提供了参考。

关键词：同业业务；预期信用损失；风险承担；商业银行

参考文献：

[1]      丁宁, 李媛. “脱虚向实”是否缓解了中国商业银行同业业务资金空转的风险？[J]. 投资研究, 2019, 38(09):4-18.

[2]      肖崎, 阮健浓. 我国银行同业业务发展对货币政策和金融稳定的影响[J]. 国际金融研究, 2014(03):65-73.

[3]      罗中, 缪海斌. 商业银行同业资产扩张与风险承担——基于中国银行业的实证研究[J]. 金融监管研究, 2013(08):54-65.

[4]      王倩, 赵铮. 同业融资视角下的商业银行杠杆顺周期性[J]. 金融研究, 2018(10):89-105. 

[5]      魏国雄. 有效防范银行同业业务风险[J]. 中国金融, 2014(08):15-17.

[6]      张里阳. 浅析我国商业银行同业业务对流动性风险的影响[J]. 改革与战略, 2015, 31(11):80-82+147.

[7]      吴念鲁, 徐丽丽, 苗海宾. 我国银行同业之间流动性风险传染研究——基于复杂网络理论分析视角[J].国际金融研究, 2017(07):34-43.

[8]      周再清, 甘易, 胡月. 商业银行同业资产特性与风险承担行为——基于中国银行业动态面板系统GMM的实证分析[J]. 国际金融研究, 2017(07):66-75.

[9]      袁秋辰. 农村商业银行同业业务发展现状与风险承担水平研究——基于动态面板System GMM的实证分析[J]. 财会学习, 2020(30):132-134.

[10]   Grzegorz Halaj, Christoffer Kok. Assessing interbank contagion using simulated networks[J]. Computational Management Science, 2013, 10(2-3).